讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为这场(zhèchǎng)纠纷要闹上法庭，没想到你们不仅帮我们(wǒmen)解开了工程核算的死结，而且还保住了公司的信誉。”近日，在浙江省永康市检察院，某(mǒu)工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语间满是感激。

2025年5月30日(rì)，双方当事人经检察官调解握手言和。

汤某在2023年(nián)6月承接了(le)某工程公司的电器安装项目。2024年11月项目完工时，因电缆消耗量与(yǔ)预算存在较大出入，汤某与该工程公司在结算工程款时产生分歧。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带人(rén)将该工程公司价值12万元的电缆私自运走，试图以(yǐ)此抵偿其主张(zhǔzhāng)的8万元工程欠款(qiànkuǎn)。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资。汤某坚称，此举只是为了能让工人好好过年。汤某不仅拒绝归还电缆，还将部分电缆用于其他工地。公安机关调解无果，并以民事纠纷为由不予立案。眼看矛盾持续发酵，2025年2月底(yuèdǐ)，该工程公司向永康市检察院申请立案监督(lìànjiāndū)。

受案后，检察官向公安机关了解了前期调解(tiáojiě)详情(xiángqíng)，调取了全部工程合同、领料单(liàodān)，并到汤某家调查了解具体情况。“我也(yě)想好好解决问题，可公司拖着不给钱，工人们天天堵我家的门啊！”汤某向检察官道出苦衷。

永康市检察院(jiǎncháyuàn)高度警惕该案刑事风险，依托(yītuō)领导下访接访制度，寻求金华市检察院指导。5月21日，金华市检察院检察长钟瑞友认真倾听(qīngtīng)汤某诉说讨要工程款的艰辛与无奈，以及该工程公司(gōngsī)对电缆被擅自处置的愤慨与担忧。

“你讨薪的急切心情我们理解，但维权也不能踩法律红线，私自搬运电缆，原本有理(yǒulǐ)却可能变成违法。”在两个小时(xiǎoshí)的深入(shēnrù)沟通与协调(xiétiáo)中，钟瑞友耐心向(xiàng)汤某释法说理，释明“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还敦促该工程公司及时履行合同义务，向汤某支付工程欠款，并提出“第三方(dìsānfāng)专业核算+检察院全程监督”的解决方案，促成双方达成共识。

5月23日，在检察官见证下，汤某将剩余(shèngyú)的电缆送回该(gāi)工程公司。随后(suíhòu)，第三方机构对工程款项进行核算，并客观评估了涉案电缆价值，确认该工程公司欠汤某工程款1万元(wànyuán)。由于汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还4万元。

“我相信检察院的监督结果，愿意退款。”5月30日，检察官再次组织双方当事人调解(tiáojiě)，汤某(mǒu)当场写下欠条，承诺六个月内还清欠款。郎某也代表该工程公司表示，下期(xiàqī)项目还愿意交给汤某来做。至此，一度剑拔弩张的涉企(shèqǐ)纠纷，在检察机关监督下，不仅厘清了经济账(jīngjìzhàng)，更让双方冰释前嫌，重拾合作信任。

“办案不能简单‘一刀切’，更不能一味快刀斩乱麻，要结合个案实际情况，从法理情多角度考虑，既(jì)要引导劳动者依法理性维权，也要督促企业诚信履约，用法治思维(sīwéi)和法治方式(fāngshì)定分止争。”钟瑞友表示，近年来，金华市检察机关坚持和发展新(xīn)时代“枫桥经验”，通过检察长下沉接访、穿透式调查取证、引入专业第三方等方式，精准(jīngzhǔn)平衡法律(fǎlǜ)刚性与现实需求，将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态(zhuàngtài)。此案正是新时代“枫桥经验”的生动实践——既引导劳动者依法维权，又(yòu)督促企业诚信经营，以法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法(sīfǎ)动能。

（来源：检察日报·先锋周刊 作者：史隽 刘传玺(liúchuánxǐ) 卢笑晨）